近些天，媒体时常爆出豪华办公、居住楼的报道，这些装修豪华的办公、居住楼，“业主”多为政府权力部门。例如，2006年年底，某国际家装建材市场北京一家分店举办庆典活动，邀请了辖区城管部门工作人员出席。在活动现场，最吸引人的莫过于“住房免费装修”这项大奖：从原料到做工，一律免费。最后，城管部门的领导“幸运”地捧走了大奖。事后，这家国际家装建材分店的一名员工这样感慨：“怪不得没有划定房子的大小。”

政府办公楼像“天安门”

这些所谓的“房屋免费装修”，超规模、耗巨资修建的办公、居住楼，其资金来源确是值得深究。据报道，山西省浑源县检察院办公楼的一部分建设资金，就被指来源于检察院参与公路治超的“返还款”。临汾市尧都区一位煤矿负责人说，为了修建政府办公大楼，他向当地政府“捐”了20多万元，“不捐不行，不捐的话你的煤矿就通不过验收。”可见，权力部门的办公楼装修工程已经成了一张隐形的腐败网，这张“腐败”的大网里，网进了乱收费、乱摊派，网进了个别官员谋私利、比排场，也网进了一系列拖、欠、赊现象，欠建筑商、欠材料商、甚至欠农民征地补偿款。眼下，不论地方财政困难与否，行政机关办公楼越盖越气派、甚至成为当地标志性建筑的现象，一再出现。比如河南省级贫困县濮阳县，每年虽然需要上级投入数亿资金维持财政平衡，却被媒体称为“豪华的贫困县”，原因是该县有一座“天安门”样的豪华气派的县委县政府办公大楼，还有一片片漂亮的别墅楼环绕左右，里面住的是该县副科级以上干部。诸多的事实表明，豪华气派的办公楼或办公室，好比《卖柑者言》中的“柑”，看起来“玉质而金色”，其里实际上已是“乾若败絮”，这种“败絮”，不是指工程质量，而是指官员们执政为民的思想发生了“霉变”。

一座座漂亮的官员别墅

针对个别机关装修豪华之风，前些日子辽宁省出台了《辽宁省省级党政机关资产配置管理暂行办法》(征求意见稿)，其中对包括省级领导在内的机关干部的办公室面积、装修及设备配置作出了明确规定。《暂行办法》中规定，省级领导，正职每人使用面积70平方米，副职每人使用面积52平方米；省直机关的正厅(局)级领导每人使用面积30平方米，副厅(局)级每人使用面积22平方米……以此类推，办公室的面积和设施与级别的高低直接相关。政府的规定本意也许是想遏制装修腐败，然而这种按官职级别确定装修规模的做法，会不会又滋生新的腐败？我看规不规定并不重要，最关键的还是领导干部要以身作则。

身为一名党的领导干部,必须要明白,人民赋予的权力,并不是让他享受的,而是为群众服务的。人民群众不喜欢也不欢迎坐在豪华办公室里享受的干部。“知屋漏者在宇下,知政失者在草野”,那些“豪华办公”的领导干部,应该多往群众中走走,多了解人民群众的疾苦,多为群众办点实事。群众给他们的信任,远比豪华办公室给他们的舒适要宝贵得多!