去年9月，浙江一家社会经济团体对外宣布，将筹资200亿元人民币，在著名的影视基地浙江横店镇重建一座圆明园。近日，圆明园公园管理处对此事做出回应，认为“重建”圆明园属违法行为。 

    在距北京几千里之遥的浙江小镇建“万园之园”圆明园，这本来就是一件透着荒唐的事情，更何况这桩荒唐事还将调动200亿元巨款，参与者更是不计其数。是商业炒作？是浪漫主义冲昏头脑？还是有什么合理的考虑？各方议论纷纷，都猜不透这葫芦里卖的什么药。

    以笔者看来，“重建”圆明园实在透露出中国当代几大怪：

    一怪：影视界财大气粗膀子阔。一个浙江小镇就因为开发为影视基地，立刻成了旅游景点而火爆起来，敢筹办200亿的项目。不仅如此，全国其他几个主要的影视基地也都发了财。这无疑是拜中国繁荣的影视业所赐。这个圈子里，水深几尺从最近娱乐圈的几件大事就可见端倪，而还是有无数人义无反顾地一头扎下去，所为还是逐利而已！与每年产出大量让人没印象的电视剧相比，影视业的利润恐怕有些畸高。

    二怪：清宫题材特别受追捧。要问中国老百姓对哪段历史最熟悉，肯定很多人回答是清史，原因很简单，清宫戏看得多了，自然如数家珍。打开电视一看，满清十三朝变了法子地演，正剧、戏说、演义，只要有观众没有什么不能编的。横店想要“重建”圆明园，想来也是和清史热不无关系吧。否则，怎么没人投200亿重建什么阿房宫、未央宫啊！

    三怪：历史定论屡屡被翻案。以圆明园“重建”的主要策划人所说，要通过“重建”体现国运之昌盛。我不知道，圆明园是国运昌盛的产物呢？还是被侵略历史的见证？从历史的记录来看，圆明园历康雍乾三代乃成，此三代是中国最后一个封建王朝的最高峰，却也出现了一个由盛而衰的端倪，乾隆后期政治经济已经出现了重重危机，实际上满清的没落要从这里开始。这与当时的帝王好大喜功很有关系，而圆明园正是这种好大喜功的见证。不出三代，圆明园被焚，也是有其历史内在的规律的。所以，圆明园的历史意义恰恰在于警示后人，说什么见证国运昌盛实在有些荒唐。

    如果横店真的“重建”起圆明园，那么中国将又多了一大怪！